协调搜索广告与社交内容的核心,不是让两边发一样的东西,而是让它们承担不同任务:搜索广告承接已有需求,社交内容制造和放大需求,再用同一套线索标记把两边连起来。判断是否协调成功,看的是用户从社交内容到搜索广告再到转化的路径能否被识别,而不是单看某一侧的点击率或互动量。
搜索广告面对的是已经主动表达需求的人,用户输入词、看到广告、进入落地页,决策链条短。社交内容面对的是尚未搜索或需求模糊的人,用户先被内容吸引,再产生兴趣,之后才可能去搜索。把两者的指标混在一起考核,是协调失败最常见的原因。
如果只用社交的互动量去判断搜索广告好坏,或用搜索的转化成本去要求社交内容,结论一定失真。协调的前提是承认两类渠道的决策阶段不同。
出现“投了搜索广告也发了社交内容,但说不清有没有配合”这类问题时,先收集证据,而不是直接加预算。可以按下面几项检查:
如果以上证据都拿不到,说明当前缺少协调所需的基础标记,应先补标记,而不是先调整出价或内容方向。
协调搜索广告与社交内容,通常有三种做法,代价和适用条件不同。
第一种:社交内容先铺概念,搜索广告再承接。社交内容反复讲一个具体问题或场景,搜索广告针对这个场景相关的词投放。适用条件是社交内容有明确定位,且搜索广告预算足以覆盖这些词。代价是见效慢,社交内容需要持续发布才能形成搜索需求。
第二种:搜索广告先测词,社交内容再放大。用搜索广告的搜索词报告找出用户实际使用的表达,再把这些表达做成社交内容的选题。适用条件是搜索广告已有一定数据积累。代价是社交内容会偏向已有需求,难以开拓全新人群。
第三种:两边同时做,但用不同落地页区分。社交内容导向偏品牌认知的页面,搜索广告导向偏转化的页面。适用条件是团队能同时维护两套内容与页面。代价是人力投入更大,且需要更长时间才能看出哪一侧贡献更多。
选择哪一种,取决于当前更缺需求还是更缺承接。如果搜索广告有点击但转化差,先检查落地页与搜索词是否匹配;如果社交内容有互动但搜索广告没变化,先检查社交内容是否给出了明确的搜索理由,比如一个具体问题、一个产品名或一个活动名。
假设当前已有搜索广告账户和社交内容账号,但两边各自为战。可以按以下步骤执行:
这个例子里,判断结果分三种:展示上升且转化正常,说明协调有效,可以复制到下一个主题;展示上升但转化差,先改落地页;展示没变化,说明社交内容没有给出足够的搜索理由,或搜索广告没有覆盖对应词。
搜索广告的转化数据不能直接证明社交内容有效,社交内容的互动量也不能直接预测搜索广告的转化成本。两者之间是间接影响,只能通过标记和对比来观察。没有标记时,任何“社交内容带动了搜索广告”的说法都只是猜测。
如果社交内容带来的是品牌词搜索上升,而搜索广告里没有投放品牌词,这部分需求可能被自然结果或竞品接走。这时需要判断是否要为品牌词单独设置广告系列,以及预算是否允许。适用条件是品牌词已有一定搜索量;判断结果是品牌词广告的转化成本通常低于通用词,但会挤占自然结果的点击。
下一步,从现有搜索广告的搜索词报告里挑出三个与社交内容主题相关的词,再检查社交内容里是否出现过这三个词对应的表达。如果没有,先调整社交内容的结尾引导,再观察搜索广告的展示变化。